有五个雍正通宝,但背面的满文不一样
1、而宝云局和宝泉局的钱币，背面的满文则分别代表了云南和北京，展现了清朝统一后各地的铸币文化。这五个雍正通宝总价格约600元，这在清代普通小平行用钱中算是较为昂贵的。普通小平行用钱在当时主要用于日常交易，而雍正时期的通宝钱因其独特的历史背景和文化价格，成为了收藏界的珍品。
2、不会是宝源，应该是宝浙局的，价格在100元左右。
3、开头来说雍正通宝没有宝广局，雍正通宝只有宝泉局、宝源局、宝南局、宝安局、宝昌局、宝浙局、宝云局、宝苏局、宝河局、宝晋局、宝巩局、宝济局、宝武局、宝川局、宝黔局这15个钱局。这枚钱币的字体臃肿软绵，不符合雍正通宝的行文制式。从铜质上看，这个铜属于新铜，非老铜。
4、背面的钱文设计也颇为讲究，穿孔左侧是满文“宝”字，右侧则是计局的满文标识。计局共有20个，除去户、工二部外，其余均为省局名，如泉、源、巩、河、苏、广、昌、浙、陕、桂、福、云、南、台、武、黔、川、晋、济、安。这种设计体现了雍正年间铸币的严谨和规范。
雍正通宝,背面满文右侧像一个广,右下方多一短竖,可能是哪个局的,市…
1、从你的描述来看有两种可能，一种是宝苏局——宝苏局雍正通宝市场价格约180元。另一种可能是宝武局——宝武局雍正通宝市场价格约450元。希望能帮到你，请采纳谢谢。
2、开头来说雍正通宝没有宝广局，雍正通宝只有宝泉局、宝源局、宝南局、宝安局、宝昌局、宝浙局、宝云局、宝苏局、宝河局、宝晋局、宝巩局、宝济局、宝武局、宝川局、宝黔局这15个钱局。这枚钱币的字体臃肿软绵，不符合雍正通宝的行文制式。从铜质上看，这个铜属于新铜，非老铜。
3、宝昌局：雍正年间铸造于南昌府（由于宝昌局关于钱局的资料不好找，没找到，因此不知其具体开铸时刻，请有资料的泉友不佞补充）宝昌局也不多见，偶尔有极品出现也能卖到600左右。抢的人不少。 宝济局：雍正七年（1729）开局于济南府。宝济局也稍少见。见者多为穿口上部正中有些往上鼔的。四面川口平直的要少见一些。
4、应该是真的，由于这种币不是很值钱，还没有到需要大众仿制的地步，如果真的一个古币能卖到几十万元，我估计就会有不良人员开始仿制，从中谋取利益。因此说现在市面上应该都是真的，只不过是你花的钱多或钱少的区别。
5、宝泉局的“康熙通宝”熙字左面少一 竖的称罗汉钱，字体与当时的一种宫钱相同，它不含黄金，也不特别稀少。从康熙开始，清代的铸币形式正式固定下来，据《清史稿食货志》记载：“康熙元年铸纪元钱，后凡嗣位改元，皆铸如例。
正面雍正通宝,背面2个满文不认识,很大一枚,直径有57mm,厚7mm,请专家…
清代铅钱币后的满文通常左边为满语“boo”本意是屋子，这里用作铸造局的火房名，可以当“号”讲。右边则为铸造局所在地区的简称，一般用的是汉语音译。你这枚铜钱左边是“boo”。右边是“ciowan”即“泉”，加在一起就是“泉字号”，也就是福建省泉州铸造局铸造的钱币 。
无论兄弟们的难题我有一枚雍正通宝方孔钱币，背面是两个满文意思是宝浙，直径有2．3厘米。由于你没有放图因此无从判断，发一个真品雍正通宝宝浙钱的图，无论兄弟们自己对比下——目前雍正通宝宝浙美品市场价格约220元左右，希望能帮到你，请采纳谢谢。
宝浙局铸造的雍正通宝，背面的满文代表了浙江的地方特色，展示了当时地方铸币的独立性。宝安局的钱币，背面的满文则记录了广东的经济特点，反映了当时广东作为重要贸易港口的地位。宝济局的钱币背面的满文，揭示了济州岛的历史背景，展现了当时的地理和文化特色。
雍正钱形制规整而精细，小平钱直径26mm，厚2mm，传世珍品为宝黔局折二钱，大钱罕见，雍正朝控制极严，民间仿制极少，在执政初年有民间铸钱，形小、铜、铅质，铸钱者均被处极刑，遂绝。钱径约6~8厘米，重6~4克。
雍正的钱币，多在26mm左右，如果你的钱币尺寸偏差不大的话，可能能卖点钱币，普品的也就是100块钱左右，具体的好的，你就别想了。再说，你的钱币直径偏差太大了，有两种可能，第一就是刚才那位哥们说的那样，是个工艺品，特别黄亮的那种，你一摔，有股子钢音。
工艺品，机制的。百度贴吧，雍正通宝，正面有小麻点，背满文宝泉，满文倒置，跟它相同。
